提出专利无效的时间｜2026年专利法框架下专利无效宣告的提出时点与审限边界

【摘要】自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，均可以请求宣告该专利权无效。法律对"提出时间"本身不设期限限制，授权后无论经过多久均可提出无效宣告请求。这意味着专利权并非永久稳定，公众始终保有挑战其有效性的权利。但提出无期限不等于审理无期限，合议审查设有审限；证据规则与"一事不再理"原则亦约束后续请求。被诉侵权时亦可提无效请求以中止民事诉讼。

【目录】

一、提出专利无效的时间边界判定

二、专利无效宣告的时限清单

三、实务中易于混淆的时间认知

四、提出时点与程序衔接的总体把握

一、提出专利无效的时间边界判定

（一）授权公告之日为法定起算点

专利权无效宣告请求权的启动，以国务院专利行政部门公告授予专利权之日为法定起算点。

该起算点具有客观性与公示性，不依赖于利害关系人主观上是否知悉专利授权事实。

自该日起，请求人即具备提出无效宣告请求的资格，无需等待他人实施或侵权发生。

【专利法(2020)第四十五条】明确赋予任何单位或者个人以无效宣告请求权，门槛并不限于专利权人本身。

（二）提出时间不存在法定截止期限

法律并未规定无效宣告请求须在授权后一定年限内提出，故提出时间无截止期限。

授权五年、十年乃至更久之后发现授权瑕疵的，仍可依法提出无效宣告请求。

这一设计体现了专利权有效性应接受持续检验的立法取向，有利于纠正不当授权。

但持续可挑战也意味着有效专利权始终面临被宣告无效的程序性风险。

1. 授权五年后发现的，仍可提出无效宣告请求。

2. 授权十年后发现的，亦可依法提出无效宣告请求。

3. 提出时间自由不附带年限减损，仅受证据可得性间接影响。

（三）提出无期限与审结有审限的区分

提出时间不设限，不等于审查机关可以无限期拖延审理，二者属于不同层面的时间规范。

无效宣告请求受理后，合议组须在法定审限内作出审查决定，保障程序效率。

【专利法实施细则(2023)第六十九条】至第七十三条对受理、审查、口头审理及决定时限作出安排。

请求人应当关注审限以合理安排诉讼与商业决策，而非仅停留于"随时可提"的认知。

（四）信赖保护与证据规则的隐性约束

虽然提出时间不受限，但授权后形成的信赖利益与证据可得性会影响请求成效。

时间越久，涉案技术文献与市场使用证据的收集难度可能上升，举证负担相应加重。

部分情形下，长期稳定的授权状态会在民事赔偿与许可谈判中形成事实上的信赖基础。

因此，提出时间自由是一项程序权利，其实体效果仍受制于证据与时效相关的实务因素。

二、专利无效宣告的时限清单

（一）请求提出阶段的时限要点

无效宣告请求应当在专利授权公告之后提出，授权前的异议程序不构成无效宣告。

请求人提交请求书及证据时，应注意证据来源的完整性与关联性，避免补正拖延。

被诉侵犯专利权时，被告可在答辩期内提出无效宣告请求，以争取中止侵权诉讼审理。

以下为提出阶段需留意的若干要点：

• 确认目标专利已公告授权，未授权专利无法启动无效宣告程序。
• 整理并固定证据，尽量在提交请求时一并提出，减少后续补证的不确定性。
• 涉及侵权诉讼的，应同步考量中止审理申请与无效请求的衔接节奏。

（二）受理与审查阶段的审限安排

请求书符合受理条件的，国务院专利行政部门予以受理并成立合议组进行审查。

审查过程中可能安排口头审理，保障双方就证据与理由充分陈述意见的机会。

【专利法实施细则(2023)第七十条】等条款对审查与决定的程序时限予以规范。

请求人可通过官方渠道跟踪案件进展，在审限内预判无效决定的作出时间。

（三）证据提出与一事不再理约束

无效宣告程序中，证据提出须符合相应规则，逾期或不当提交可能影响采信。

针对同一专利，若以相同证据和理由再次提出无效宣告请求的，将受"一事不再理"约束。

【专利法实施细则(2023)第七十三条】规定，相同证据和理由的重复请求原则上不再受理。

这一约束防止程序滥用，也提示请求人首次提出时应尽可能完备地组织证据与理由。

（四）不同程序时限的对照清单

为便于把握，可将专利无效宣告相关时限归类为提出、审查、决定三类节点。

提出节点自由，审查与决定节点受限，二者共同构成完整的时限清单体系。

下表列示各类时限的基本属性，具体以官方最新程序规定为准：

三、实务中易于混淆的时间认知

（一）将提出无期限等同于权利无风险

部分主体误以为专利已稳定授权多年便不会被动摇，忽视了无效宣告随时可提的特性。

实际上，只要授权存在实质性瑕疵，任何单位或个人均可在授权后任意时点提出挑战。

长期未受挑战并不自动证成专利有效性，仅说明尚未有人启动无效程序。

权利稳定性评估应结合授权基础与检索证据，而非单纯依赖时间经过。

（二）将中止诉讼等同于无效必然成立

被诉侵权方常以提出无效宣告为由申请中止民事侵权诉讼，但这仅是程序性安排。

中止审理并不预示无效请求最终将被支持，专利权效力仍待合议决定确认。

法院是否中止，亦会综合考量请求理由强度、已成侵权事实等因素独立判断。

因此，以无效请求作为侵权抗辩的，仍应实质准备无效理由与证据支撑。

（三）忽视后次请求的受理限制

同一专利被多次提出无效宣告的，后次请求若仍沿用相同证据与理由将不被受理。

此约束要求请求人在首次程序中尽到审慎组织义务，而非寄望于反复试探。

若后次提出以新的证据或理由为基础，则不受前述"一事不再理"的直接限制。

准确区分"相同"与"不同"证据理由，是规划后续请求策略的关键所在。

四、提出时点与程序衔接的总体把握

（一）自由提出之下的策略选择

提出时间不受限赋予了利害关系人灵活安排的空间，但也带来策略上的权衡。

过早提出可能证据尚不充分，过晚提出则可能错失中止侵权诉讼的有利窗口。

结合商业纠纷节奏与证据成熟度的提出时点，往往比单纯追求"随时可提"更具价值。

请求人宜在授权状态、侵权风险与证据准备之间建立动态判断框架。

（二）审限认知对决策的支撑作用

清楚审查审限，有助于请求人预判无效决定出台时间，进而安排许可或诉讼应对。

在侵权诉讼并行场景下，审限与中止裁决时点相互影响，需统筹规划两条程序线。

将提出时间、审限、中止申请视为联动变量，方能形成完整的程序应对方案。

这一联动视角，正是本篇将边界判定与时限清单并列呈现的核心用意所在。

【典型情形分析】

情形A：授权五年后发现他人专利本不应授权。

某主体在目标专利授权五年后，通过检索发现其说明书公开不充分且缺乏新颖性支撑。

依【专利法(2020)第四十五条】，其作为任何单位或个人仍可在该时点提出无效宣告请求。

提出时间不受授权年限限制，关键在于能否提交足以动摇授权基础的规范证据。

本情形印证了"随时可提"规则的实务价值，亦提示长期有效专利仍非绝对稳固。

情形B：被诉侵权后提出无效请求以中止诉讼。

某企业在民事侵权诉讼中被诉实施他人专利，遂在答辩期内提出无效宣告请求。

其目的在于借助无效程序的不确定结论，申请法院中止侵权诉讼的审理进程。

该策略属程序性抗辩安排，但中止与否由法院结合理由强度等因素独立裁量。

须注意，提出无效请求本身并不当然导致侵权认定中止或专利权当然无效。

情形C：同一专利被多次提出无效受一事不再理约束。

某专利先后被不同主体以相同证据和理由提出无效宣告请求。

依【专利法实施细则(2023)第七十三条】，相同证据和理由的重复请求原则上不再受理。

后次请求人若欲突破，须以新的证据或新的理由为基础重新组织无效宣告主张。

本情形揭示重复利用相同材料的程序边界，亦强调首次请求证据组织的完备性。

【FAQ高频问题】

1. 专利授权后多久可以提出无效宣告请求？

自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起即可提出，法律不设提出期限限制。

2. 专利授权十年后还能提无效吗？

可以。提出时间无截止期限，授权十年后仍可依法请求宣告该专利权无效。

3. 提出无效宣告请求后多久能有结果？

受理后将由合议组在法定审限内审查并作出决定，具体以官方程序时限为准。

4. 已经提过一次无效被维持，还能再提吗？

若以相同证据和理由再次提出，受一事不再理约束不再受理；有新证据或理由则可再提。

5. 被诉侵权时提无效有什么用？

可在民事侵权诉讼中申请中止审理，为抗辩争取程序空间，但不当然导致专利无效。