怎么看专利是否重复 | 用关键词+IPC查重、用申请人字段发现重复递交
【摘要】看专利"是否重复",通常指两件事:一是同一技术方案有没有被别人先申请(新颖性查重),二是同一申请人就同一技术有没有重复递交多件。查重主入口是国知局"专利检索及分析系统"(pss-system.cponline.cnipa.gov.cn),用关键词、IPC分类号和申请人组合检索,命中相同/高度相近申请即说明重复。同一申请人的重复可由"申请人"字段聚合发现。本文讲清查重路径,提醒"重复≠无效""形式相近但特征不同不算重复",及用同族避免把一件专利各国版本误判成多件重复,帮你把"重复没"查实。

【目录】
一、"是否重复"有两种完全不同的含义
二、查重主入口:pss-system 检索系统
三、用技术方案关键词+IPC做新颖性查重
四、用申请人字段发现同一主体的重复递交
五、同族专利不是重复,别误判
六、形式相近但特征不同不算重复
七、一个查重实例
一、"是否重复"有两种完全不同的含义
第一种是"技术重复":你的方案是否和别人已申请的撞车,关系到你还能不能授权。
第二种是"申请重复":同一申请人就同一技术是不是交了多件,属于管理冗余。
两件事查法不同,先想清楚你要查哪一种,才不会用错入口。
技术重复影响权利稳定性,申请重复影响成本和台账整洁。
把问题拆开,查重才有方向。
二、查重主入口:pss-system 检索系统
国知局"专利检索及分析系统"(pss-system.cponline.cnipa.gov.cn)是查重首选。
它覆盖中国全部已公开专利申请,支持关键词、分类号、申请人、发明人组合检索。
免费注册后就能用,比商业库更适合做初步查重。
查重时尽量用"检索式"把多个条件叠起来,结果更准。
商用库(如Incopat、智慧芽)能做同族和法律状态补全,初步筛查先用免费的即可。
三、用技术方案关键词+IPC做新颖性查重
把你方案的核心拆成关键词:产品名、结构特征、用途、材料,分别检索。
再叠加IPC分类号(如手机支架属A45C11/00附近),把无关领域的噪音过滤掉。
命中"权利要求"和"说明书"都高度相近的申请,基本可判定技术重复。
注意把同义词、上下位概念都试一遍,比如"支架"还要试"托架""支撑架"。
如果只命中大类相近但具体特征不同,那不算重复,只是同领域。
四、用申请人字段发现同一主体的重复递交
同一申请人就同一技术重复报,常见于代理所批量代交时没去重。
在系统用"申请人"字段聚合,列出该主体名下所有专利,按标题和IPC肉眼比对。
也可用"申请日相近+发明人相同"辅助判断,重复件往往扎堆出现。
发现重复后,保留质量高、范围宽的,其余可考虑不交年费或主动放弃。
这步对清理企业专利资产、省年费很有用。
五、同族专利不是重复,别误判
一件专利常在多国申请,形成"专利同族",如中国、美国、欧洲各一件。
它们保护同一发明,但每件是独立授权的地域专利,不算"重复递交"。
查重时要用"同族"功能把多国版本归并,否则会把一件发明误数成好几件。
系统里点"同族"或"优先权"就能看到这件专利的全球家族。
区分"同族"和"重复",是查重的基本功。
六、形式相近但特征不同不算重复
两件专利标题都写"一种手机支架",但一个保护折叠结构、一个保护磁吸结构。
它们的技术方案不同,权利要求不重叠,法律上是两件独立专利,不算重复。
只有"权利要求限定的技术特征实质相同"才算重复,才会影响新颖性。
所以查重要看"权利要求书"的具体特征,不能只看标题和摘要。
拿不准时,对比两件的权利要求前序和特征部分,差异明显即非重复。
七、一个查重实例
你准备报"带磁吸的桌面手机支架",先拆"磁吸""桌面""手机支架"三词检索。
pss-system 命中B公司一件"磁吸手机支架"实用新型,权利要求覆盖磁吸+支撑。
再用申请人聚合B公司,发现它还有同族美国申请,属正常布局非重复。
对照权利要求,你的"桌面折叠"特征未被它覆盖,判定不重复、可继续报。
若你的特征与它完全重合,则应放弃或改特征再报,避免被驳回。
常见问题解答(FAQ)
- Q:专利重复是指什么?技术重复和申请重复有什么区别吗
A:专利重复通常指两种情况:一是技术重复,即同一技术方案是否被别人先申请(影响新颖性);二是申请重复,即同一申请人就同一技术重复递交多件(管理冗余)。根据《专利法》第二十二条关于新颖性的规定,现行有效(2021年6月1日起施行),技术重复会影响专利授权,而申请重复主要影响企业成本和专利管理。参考中国裁判文书网公开生效判例,在专利无效程序中,技术重复是重要考量因素。实务提示:查重前需明确查哪种重复,选择相应检索方法。 - Q:怎么查专利是否重复?用什么系统比较好
A:查专利重复可使用国知局"专利检索及分析系统"(pss-system.cponline.cnipa.gov.cn),该系统覆盖中国全部已公开专利申请,支持关键词、分类号、申请人、发明人组合检索。根据《专利法实施细则》第五十四条关于专利申请文件的规定,现行有效(2021年6月1日起施行),检索时应尽量用"检索式"将多个条件叠起来,结果更准确。参考中国裁判文书网公开生效判例,准确的检索是判断专利新颖性的基础。实务提示:初步筛查可使用免费系统,如需同族和法律状态补全可考虑商用数据库。 - Q:如何用关键词和IPC分类号做专利新颖性查重
A:做专利新颖性查重应将技术方案拆解为核心关键词(产品名、结构特征、用途、材料),分别检索后再叠加IPC分类号过滤无关领域,命中"权利要求"和"说明书"都高度相近的申请可判定技术重复。根据《专利法》第二十二条关于新颖性的规定,现行有效(2021年6月1日起施行),检索时应注意同义词、上下位概念的全面检索。参考中国裁判文书网公开生效判例,权利要求限定的技术特征实质相同是判断重复的关键。实务提示:查重时应对比权利要求书的具体特征,不能仅看标题和摘要。 - Q:同族专利会被误判为重复申请吗?如何区分形式相近但特征不同的专利
A:同族专利是指同一发明在多国申请形成的专利家族,它们是独立的地域专利,不应被误







