专利是抵押还是质押？专利权出质登记的法律依据与流程
【摘要】企业用专利融资时常困惑：专利是抵押还是质押？从法律性质看，专利权属于知识产权中的财产权，对专利权设定担保应当采取"质押"而非"抵押"。本文围绕专利是抵押还是质押这一疑问，依据《民法典》第四百四十四条、《专利法》及其实施细则相关规则，以及国家知识产权局专利权质押登记办法，说明专利权出质的设立要件、登记流程与法律风险，帮助权利人正确运用专利质押融资，避免因担保方式适用错误导致权利瑕疵。
一、抵押与质押的根本区别
在我国担保物权体系中，抵押与质押是两类不同的担保方式。《民法典》第三百九十四条规定抵押权是债务人或第三人不转移财产占有、将该财产作为债权担保；第四百二十五条则规定质权是债务人或第三人将动产或权利移交占有（或登记）作为担保。简言之，抵押多用于不动产及部分特殊动产，不转移占有；质押用于动产和权利，以转移占有或登记为公示。
对"权利"设定担保，法律统一归入质押范畴。因此，讨论专利是抵押还是质押，答案在担保类型划分上已经明确。
二、专利是抵押还是质押：法律定性
《民法典》第四百四十四条第一款规定："以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，质权自办理出质登记时设立。"该条直接列举"专利权"属于可出质的权利，并明确质权采"登记设立"主义。
《专利法》（2020年修正）并没有使用"抵押"表述，而是在第十四条之一及《专利法实施细则》（2023年修订）中专章规定"专利权的质押"相关登记管理事项。国家知识产权局据此发布专利权质押登记办法，规范出质登记程序。由此可见，专利是抵押还是质押的答案清晰：专利权担保只能以"质押"方式设立，不存在法律意义上的"专利抵押"。
三、专利权质押的设立与登记
根据《民法典》第四百四十四条，专利权质权自办理出质登记时设立，未经登记不得对抗第三人，也不发生物权效力。这意味着：
1. 签订专利权质押合同只是债权行为，质权并未当然设立；
2. 必须向国家知识产权局办理专利权质押登记，质权才正式设立；
3. 出质后，专利权仍归出质人占有、使用，但处分（如转让、许可）受限制，须经质权人同意。
此外，同一专利权上可否重复质押、质押与许可并存等问题，均以登记簿记载的先后与内容为准，凸显登记公示价值。
四、专利权出质登记的办理流程
办理专利权质押登记通常遵循以下步骤：
1. 订立书面质押合同，明确被担保主债权、担保范围、质押专利清单。
2. 双方共同向国家知识产权局提出质押登记申请，提交申请书、合同、主体资格证明等。
3. 登记机关审查后予以登记，出具质押登记通知书，并在专利登记簿上记载。
4. 债务履行完毕或质权实现后，办理质押注销登记。
需要提示，用于质押的专利应当处于有效状态，过期或即将终止的专利权难以被金融机构接受。出质期间若未缴年费致专利权终止，将直接影响质权安全。
五、相关案例
示例：某科技型小企业以一项发明专利向银行贷款，双方签订质押合同后未及时办理质押登记，仅由企业交付了专利证书。后该企业将同一专利又质押给另一债权人并完成了登记。依据《民法典》第四百四十四条，后者因登记而设立质权，银行因未登记不能对抗，贷款担保落空。该案表明，专利是抵押还是质押的答案虽已确定，但"登记"才是质权设立的关键动作，切勿以为签了合同就高枕无忧。
六、总结
专利是抵押还是质押，法律已有定论：专利权作为知识产权中的财产权，只能以"质押"方式设定担保，质权自国家知识产权局办理出质登记时设立。权利人与金融机构应重视书面合同与登记公示，及时办理质押登记与注销，确保担保权利合法有效。正确区分专利是抵押还是质押，是用好专利融资工具的前提。
本文内容仅供参考，不构成法律意见，具体个案请咨询专业律师。
