陷阱取证合法吗｜知识产权维权中公证购买与诱导取证的边界(2026)

【摘要】陷阱取证在我国民事诉讼中并非当然违法。判断标准落在取证手段是否严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，以及对维权目的是否具有实质正当性。以普通消费者身份公证购买侵权产品，被最高法院确认合法有效；以高额利益引诱对方实施原本不会实施的侵权行为，则可能被排除。取证方案要在侵权行为发生前设计好。

【目录】

一、取证合法性的判断标准

二、公证购买的规范操作

三、诱导取证的边界

四、常见取证瑕疵与补救

五、方正诉高术天力案的裁判规则

六、【常见问题】取证与公证的疑问

一、取证合法性的判断标准

（一）非法证据排除规则

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【第一百零六条】规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

三个限定词值得注意：严重侵害、违反禁止性规定、严重违背公序良俗。轻微的程序瑕疵，不构成排除理由。这条规则把大量"取证方式不够漂亮"的证据留在了法庭内。

（二）利益衡量的思路

法律无法穷尽列举所有违法行为，最高法院在再审判决中给出了方法论：对法律没有明文禁止的行为，主要根据该行为实质上的正当性进行判断。

正当性看三点：目的是否为了获取侵权证据，手段是否损害公共利益与他人合法权益，效果是否有利于遏制侵权。三点都过关，取证方式就被认可。

（三）公证不等于合法

一个常见误解是，只要办了公证，证据就一定有效。公证证明的是"某个事实确实发生过"，不证明"取得该事实的方式合法"。

最高法院在再审中明确指出：如果采取的取证方式本身违法，即使经过公证证明，所获取的证据也不能作为认定案件事实的依据。公证是形式要件，合法性是实质要件，两者不能互相替代。

二、公证购买的规范操作

（一）公证购买的基本流程

1. 确定购买对象与购买方式，明确要以普通消费者的身份进行，不透露维权意图。

2. 向公证机构提出申请，由公证员或公证员助理全程随同，不得由当事人单独完成后再补办。

3. 现场记录交易全过程，包括询价、洽谈、付款、交付、开具票据，每一环节都要在公证书中体现。

4. 对购买的实物当场封存，注明封存时间、地点、封存人，双方签字确认。

5. 保全付款凭证、聊天记录、快递单据等附属材料，形成完整证据链。

（二）公证文书的证明范围

公证书能证明的是公证员亲眼所见、亲耳所听的事实。超出这个范围的内容，公证书不能背书。

实践中常见的问题是公证书写得太粗："某年某月某日，申请人的委托代理人在某店铺购买了某产品。"这样的表述证明力有限，被告可以质疑购买的产品是否就是涉案产品，也可以质疑店铺与被告的关系。

规范的写法要具体到门牌号、店铺招牌、经营者姓名、产品型号、数量、单价、支付方式。细节越具体，被推翻的可能越小。

（三）异地购买与网络购买

异地购买要解决管辖问题。侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地，购买地通常可以作为侵权结果发生地，但各地法院对"购买地是否构成侵权结果发生地"把握不一，起诉前先确认管辖。

网络购买要解决主体识别问题。网页上的店铺名称、经营者信息、发货地址、支付账户，要与被告主体对应起来。必要时申请法院向平台调取经营者实名信息。

三、诱导取证的边界

同样是派人去买，为什么有的被认可，有的被否定，区别在于有没有"制造侵权"。

最高法院在方正案的再审判决中强调了两个细节：取证目的不具有不正当性，取证行为未损害社会公共利益和他人合法权益。这两句话构成了诱导取证的合法性公式。

反过来说，如果取证人以明显超出正常交易的价码，要求对方专门为其定制侵权产品，而对方原本并不经营该项业务，这就从"发现侵权"变成了"制造侵权"。这类证据在司法实践中常被否定。

四、常见取证瑕疵与补救

瑕疵一：公证书没有记载购买人身份。补救方式是补充提交委托代理合同、授权委托书，说明购买人与权利人的关系。

瑕疵二：实物封存不完整。补救方式是申请法院当庭拆封，由双方确认封存状态，必要时申请鉴定。

瑕疵三：只买了产品，没固定销售规模。补救方式是通过后续多次购买、调取销售记录、申请证据保全，补强侵权规模。

瑕疵四：取证时间与侵权行为时间对不上。补救方式是用持续侵权的事实主张，说明取证只是固定了其中一次，不影响对持续状态的认定。

需要提醒的是，补救的本质是补强证明力，不是补正合法性。取证方式本身违法的，补充材料也无法挽救。

还有一类常被忽视的瑕疵：取证主体不合格。以公司名义维权，公证书上的购买人却是关联公司的员工，被告会质疑购买行为与原告无关。解决方式是在公证申请阶段就写明委托关系，附上授权文件，让购买人的身份在公证书里闭环。

五、方正诉高术天力案的裁判规则

北大方正公司、红楼研究所诉高术天力公司、高术公司计算机软件著作权纠纷案，最高人民法院【（2006）民三提字第1号】民事判决。

案情是：方正公司派员以客户名义联系高术天力公司，对方派人到现场安装了盗版方正软件，公证员全程随同并出具公证书。一审认可取证方式，二审以"并非获取证据的唯一方式、有违公平原则"为由否定取证合法性。最高法院再审撤销二审判决。

再审判决的三层说理值得记住。第一层，公证证明的事实真实，但取证方式违法则证据仍不可用，二审既否定方式又采信事实，逻辑矛盾。第二层，该取证方式未被法律明文禁止，目的正当、未损害公共利益与他人权益，且软件侵权隐蔽性强、取证难度大，采取该方式有利于解决取证难。第三层，该方式未侵犯被告合法权益。

最终判决高术天力、高术科技共同赔偿经济损失六十万元及调查取证费一万三千元。这个案子把"陷阱取证"从争议概念变成了可操作的规则。

六、【常见问题】取证与公证的疑问

问：自己拍的照片、录的视频，能作为证据吗？

答：可以，但要证明拍摄时间、地点与未经剪辑。建议使用带时间戳的取证工具，或通过公证处、可信时间戳平台固定。单纯的手机截图证明力较弱。

问：公证费谁承担？

答：胜诉后可以作为制止侵权的合理开支主张，由败诉方承担。著作权法、专利法、商标法均有相应规定。公证费金额要与案件标的相匹配，明显超出必要限度的部分法院不予支持。

问：对方拒绝公证人员进入现场怎么办？

答：不能强行进入，那会构成对经营场所的侵入。可以改为在门外拍摄、通过公开渠道购买、申请法院证据保全。强行进入取得的证据，很可能因侵害他人合法权益被排除。

问：网络购买取证需要公证吗？

答：不是必需，但强烈建议。可信时间戳、区块链存证也能起到固定作用，成本更低。关键在于取证过程的完整记录：从打开浏览器到下单付款，全程录屏且不间断。

问：取证时对方要求签保密协议，签了会影响证据效力吗？

答：不影响证据本身的效力，但可能产生违约责任。签署前应评估条款范围，必要时在协议中排除与维权相关的内容。已经签署的，维权时可以向法院说明情况。

问：过了很久才发现侵权，还能取证吗？

答：可以，但要注意诉讼时效。著作权侵权诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道侵权行为之日起算。侵权行为持续进行的，可以主张持续期间的赔偿。

【引用的法律法规清单】

• [R1]【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022）第一百零六条】非法证据的排除标准
• [R2]【最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释〔2002〕31号）第八条】公证购买取得的证据效力
• [R3]【中华人民共和国著作权法（2020）第五十四条】赔偿数额与合理开支
• [R4]【中华人民共和国专利法（2020）第七十一条】专利侵权的赔偿与合理开支
• [R5]【中华人民共和国商标法（2026）第七十七条】商标侵权的赔偿与合理开支
• [R6]【最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（法释〔2020〕12号）】证据保全与取证规则