摘要:国际专利与国内专利的核心差异体现在保护范围、申请途径、法律框架及费用结构层面。国际专利通过PCT体系实现跨国保护,而国内专利仅在中国境内有效。本文结合《专利法》《巴黎公约》及WIPO规则,系统解析两者的区别,并通过流程对比、费用分析及实操案例,帮助创新主体选择最适合的专利布局策略。
目录
一、法律基础与保护范围的本质差异
二、申请流程对比:跨国提交VS单一国家
三、费用结构:国际阶段集中支付VS国内分阶段缴纳
四、审查标准与效力的关键区别
五、2025年企业选择策略的实操建议
一、法律基础与保护范围的本质差异
1.1 国际专利的法律框架
法律依据:《专利合作条约》(PCT)第二条及《巴黎公约》第四条
核心特征:通过单一国际申请获得多个缔约国的专利保护资格,需在30个月内进入目标国国家阶段。
保护范围:覆盖PCT成员国(157国),如美国、欧盟、日本等。
1.2 国内专利的法律框架
法律依据:《中华人民共和国专利法》及《专利法实施细则》
核心特征:仅在中国境内有效,需直接向中国国家知识产权局(CNIPA)提交申请。
保护范围:中国大陆地区,不包括港澳台地区(需单独申请)。
二、申请流程对比:跨国提交VS单一国家
2.1 国际专利流程(PCT途径,2025版)
阶段 |
时间节点 |
关键动作 |
法律依据 |
国际阶段 |
优先权日起12个月 |
提交中文/英文申请文件至CNIPA |
《专利法实施细则》第八十五条 |
国际检索 |
申请日起16个月 |
由CNIPA或EPO出具检索报告 |
PCT第二条 |
国家阶段 |
优先权日起30个月 |
提交译文并缴纳目标国费用 |
PCT第二十六条 |
2.2 国内专利流程
阶段 |
时间节点 |
关键动作 |
法律依据 |
形式审查 |
提交后1-3个月 |
审查文件格式及费用缴纳 |
《专利法实施细则》第四十四条 |
实质审查 |
形式审查通过后 |
技术方案新颖性、创造性评估 |
《专利法》第二十二条 |
授权公告 |
实质审查通过后 |
颁发专利证书并公开 |
《专利法》第三十九条 |
三、费用结构:国际阶段集中支付VS国内分阶段缴纳
3.1 国际专利费用(2025年标准)
费用类型 |
金额(元) |
支付阶段 |
国际申请费(≤30页) |
11,300 |
国际阶段(CNIPA) |
国家阶段申请费 |
900-12,000 |
进入目标国时缴纳 |
年费(首年) |
900-1,800 |
授权后逐年缴纳 |
费用优化策略:
小微企业国际阶段费用减缴85%(需提前备案)
选择EPO检索可减免后续欧洲阶段补充检索费
3.2 国内专利费用
费用类型 |
金额(元) |
支付阶段 |
申请费 |
900 |
提交时缴纳 |
实质审查费 |
2,500 |
发明专利必缴项 |
年费(首年) |
900 |
授权后缴纳 |
风险提示:
国内专利无需支付翻译费,但国际专利需额外承担各国译文成本(约200-300元/页)
生物医药领域国内专利需支付补充实验数据审查费(约5,000元)
四、审查标准与效力的关键区别
4.1 国际专利的效力特征
统一优先权:国际申请日视为所有缔约国的优先权日(《专利法》第十九条)
临时保护:国际公布后(优先权日18个月),申请人可向第三方收取合理使用费(WIPO规则)
检索报告效力:国际检索报告可作为多国审查参考,降低驳回风险
4.2 国内专利的效力特征
独立优先权:需分别在各国声明优先权日(《巴黎公约》第四条)
无临时保护:仅在授权后享有专利权,无法追溯国际公布前的使用行为
审查结果差异:各国可能对同一技术方案作出不同授权决定
五、2025年企业选择策略的实操建议
5.1 决策树模型
是否需覆盖5个以上国家?
├─ 是 → 选择国际专利(PCT途径,费用节省30%-50%)
└─ 否 → 评估核心市场审查速度
├─ 需快速授权 → 国内专利(12-18个月授权周期)
└─ 可接受2-3年周期 → 国际专利(利用国际检索报告优化方案)
5.2 典型场景案例
场景1:新能源企业计划进入欧美日市场
建议:国际专利(PCT途径)+欧洲快速审查通道(节省6-12个月时间)
费用:国际阶段1.8万元+国家阶段约35万元(5国)
场景2:生物医药初创公司仅需中国专利
建议:国内专利(通过优先权程序加速审查)
费用:约3万元(含实质审查费)
结语
国际专利与国内专利的选择需结合企业全球化战略、技术领域特性及预算规模。2025年随着《专利法实施细则》修订,建议年申请量超过3件的科技型企业建立专利组合管理机制,通过PCT体系集中管理国际申请,同时对核心市场辅以国内专利加速审查,实现成本与效力的最佳平衡。政府需持续优化政策,推动国际专利申请量与质量同步提升,巩固中国在全球创新链中的地位。