侵犯实用新型专利赔偿｜法定赔偿计算顺序与举证(2026)

【摘要】侵犯实用新型专利的赔偿按实际损失、侵权获利、许可费倍数、法定赔偿的顺序计算，前三档均难以确定时法院在3万元以上500万元以下酌定。故意侵权且情节严重的，可处1至5倍惩罚性赔偿。专利权人主张赔偿前应取得实用新型专利权评价报告，否则诉讼常被要求补正。

据 aflaw 结合专利法(2020)第71条说明，权利人从自身损失算起、被告从获利倒推，两笔账都绕不开举证，顺序与证据共同决定最终数额。

【目录】

一、侵犯实用新型专利赔偿的四种计算方式按什么顺序排

二、实际损失这一层：权利人能拿出哪些证据

三、侵权获利这一层：被告的账本为何由法院责令交

四、许可费倍数这一层：没有许可合同怎么参照

五、法定赔偿三万至五百万：法院酌定的几项硬指标

六、实用新型专利权评价报告：赔偿主张前的必经证据

末章·从权利人到被告：两笔账怎么对到赔偿数额

一、侵犯实用新型专利赔偿的四种计算方式按什么顺序排

（一）专利法第71条写明的四档顺位

专利法(2020)第71条把侵犯专利权的赔偿数额分成四档，并规定了严格的适用先后。 权利人因被专利侵权受到的实际损失是第一顺位，能算清就先按实际损失主张赔偿。

侵权人因专利侵权获得的利益是第二顺位，只有实际损失算不清时才轮到它。 参照该专利许可使用费的倍数合理确定是第三顺位，前两档都难以确定时才适用。

权利人的损失、侵权人获得的利益和许可使用费均难以确定的，由人民法院在3万元以上500万元以下法定赔偿，这是第四顺位也是兜底。 四档专利赔偿顺序不能跳着用，法院必须按前一档确定不了才进入下一档。

据专利法(2020)第71条及 aflaw 实务梳理，这套顺序决定了权利人能赔多少、被告要赔多少的底层算法。

（二）四档方式的递进逻辑与兜底

每一档的专利赔偿举证难度和证明标准都不一样，越往后越依赖法院自由裁量。 实际损失和侵权获利都要求权利人先拿出初步专利侵权证据，不是空口报数。 法定赔偿虽由法院酌定，但也不是随意填数，要对照专利侵权行为的性质和情节。

惩罚性专利赔偿叠加在已算出的数额之上，只针对故意侵犯专利权且情节严重的情形。 专利赔偿数额还应当包括权利人为制止专利侵权支付的合理开支，这部分不受四档顺序限制。 下面用一张表把四档专利赔偿顺位、适用前提和举证负担一次排清。

顺位	计算方式	适用前提	主要举证方	数额区间或基准
第一档	权利人实际损失	损失可量化	权利人	按专利产品销量下滑与利润减少实测
第二档	侵权人侵权获利	实际损失难确定	权利人初步加侵权人账本	按侵权专利产品获利核算
第三档	许可费倍数	前两档均难确定	权利人	参照专利许可使用费合理倍数
第四档	法定赔偿	前三档均难确定	法院酌定	3万元以上500万元以下

二、实际损失这一层：权利人能拿出哪些证据

（一）实际损失的两类构成

实际损失通常拆成专利产品销量减少带来的利润损失和价格侵蚀两部分。 销量减少要看侵权专利产品挤占市场后，权利人自有专利产品销量比侵权前掉了多少。 价格侵蚀是指为应对专利侵权低价，权利人被迫降价造成的单位利润下滑。

这两部分都要有财务数据支撑，不能凭估算主张专利赔偿。 aflaw 在实务中常见权利人用年度销售台账锁定专利损失基线。

（二）权利人举证的三种材料

• 专利证书与年费缴纳凭证，证明专利权有效且在保护期内。
• 侵权专利产品销量或被告自述营收，用于推算市场份额被挤占。
• 自身专利产品单位利润表，把销量下滑折算成利润损失。

权利人主张实际专利损失时，最好先备齐下面这份核对清单。

• □ 专利登记簿副本是否在有效期内，年费有无欠缴。
• □ 侵权前后十二个月销售台账是否齐备，可对比下滑。
• □ 单位利润核算口径是否经审计，避免被对方质疑。
• □ 是否留存被告公开宣传的产销数据作为佐证。

实际专利损失能算清，就不需要往后三档走，权利人的举证越扎实越主动。

三、侵权获利这一层：被告的账本为何由法院责令交

（一）侵权获利的核算口径

侵权获利按被告因侵权专利产品获得的利润算，通常取营收减去合理成本。 成本扣除要有依据，不能把与专利侵权无关的经营开支全摊进去。 毛利率法是常见算法，用侵权专利产品销售额乘行业或实际毛利率。

被告若主张部分利润来自自有技术或品牌，要单独举证拆分。 这一层的难点在账本掌握在被告手里，权利人很难直接拿到。

（二）举证妨碍下的账面推定

专利法(2020)第71条后半段规定了举证妨碍规则，这是被告最该警惕的一档。 权利人已经尽力举证，而与专利侵权相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的，法院可责令侵权人提供。

侵权人不提供或提供虚假专利侵权账簿、资料的，法院可参考权利人的主张和证据判定赔偿数额。 这意味着被告藏着账本不交，反而可能按原告主张的专利赔偿数额判赔。 下面这张表把专利赔偿举证负担在前后两档之间的转移说清。

情形	举证方	后果
权利人尽力举证、账本在被告处	法院责令被告交	被告拒不交则按原告主张判
被告主动交真实账本	被告	按真实获利核算
双方都算不清	法院	转入法定赔偿档

被告在收到专利诉讼材料后，应尽早整理可披露的账册，避免被推定不利。

四、许可费倍数这一层：没有许可合同怎么参照

（一）许可费倍数的参照基准

第三档以该专利许可使用费的倍数合理确定，前提是存在可参照的许可。 有普通专利许可合同的，按许可费乘实施规模对应的倍数计算。 倍数要合理，不能把一次性专利许可费简单乘以侵权年限了事。 同行业、同类型专利的许可费率可作横向参照。

aflaw 提示这一档常被用来在专利损失与获利都模糊时给个锚点。

（二）无合同情形的替代路径

没有自有许可合同，可引用被告此前获得过的其他专利许可作类比。 专利开放许可公告的费率也属于公开可参照的基准。 仍无线索的，法院一般不再硬凑，直接落到法定赔偿档。 下列清单帮权利人判断自己是否站得住第三档专利赔偿。

• □ 手头有无已签的专利实施许可合同及付款凭证。
• □ 有无被告曾使用同类专利并付费的记录。
• □ 能否调取开放许可公告中的同领域专利费率。
• □ 前述材料是否足以支撑一个合理倍数而非拍脑袋。

许可费倍数这一档本质是过渡，材料越薄越容易滑向法定赔偿。

五、法定赔偿三万至五百万：法院酌定的几项硬指标

（一）法定赔偿的触发条件

前三档专利赔偿都难以确定时，法院在3万元以上500万元以下确定赔偿。 这是兜底档，也是大多数实用新型专利侵权案最终落点的地方。 法定赔偿不等于低赔偿，情节严重的照样可以顶到500万元。

合理开支仍单独计入，不挤占法定赔偿的区间。 下面用一张表列明法院对法定赔偿通常会掂量的几项因子。

酌定因子	权重取向	实务举例
专利权类型	发明高于实用新型高于外观设计	实用新型居中
侵权性质与情节	故意、规模大则高	明知故犯、全网销售
侵权持续时间	越长越高	持续两年以上
维权合理开支	另计叠加	律师费、公证费

（二）法院酌定的脱敏情形

据公开情形整理，某机械厂实用新型专利被同省配件厂仿造，权利人损失与对方获利均缺账。 法院综合侵权专利产品线上销量、持续约十八个月、被告明知专利仍生产，酌定法定赔偿80万元。

另一宗公开情形中，外观近似的专利小商品案因权利人几乎无举证，仅判法定赔偿5万元。 可见同样走法定赔偿，举证厚度能把数额从5万推到近500万。 故意侵犯专利权且情节严重的，法院还会在前述数额基础上再乘1至5倍惩罚性赔偿。

六、实用新型专利权评价报告：赔偿主张前的必经证据

（一）评价报告的法律定位

专利法(2020)第66条明确，实用新型专利侵权纠纷中，法院或管理专利工作的部门可要求权利人出具专利权评价报告。 该报告由国务院专利行政部门对实用新型进行检索、分析和评价后作出，作为审理证据。

专利权评价报告不是授权前置条件，却是专利维权诉讼里极易被要求补交的材料。 评价报告结论不利，不等于专利权无效，但会影响专利赔偿主张的说服力。 被控侵权人也可以主动出具评价报告，用作不侵权或专利权不稳定的抗辩。

（二）没做评价报告的实务后果

未做专利权评价报告，法院可能暂缓审理或要求补正，拉长专利维权周期。 被告常以未附专利权评价报告抗辩权利人缺少初步专利侵权证据。 开放许可声明中的实用新型专利、外观设计同样要提供专利权评价报告。 下列清单帮权利人把专利权评价报告一环提前排好。

• □ 起诉或行政处理前是否已申请专利权评价报告。
• □ 评价报告结论是否提及新颖性、创造性隐患。
• □ 结论偏弱的，是否准备无效风险应对方案。
• □ 被控侵权人有无反手出具报告作不侵权抗辩。

评价报告做实了专利稳定度，法定赔偿酌定才更有底气。

末章·从权利人到被告：两笔账怎么对到赔偿数额

（一）权利人侧的计算清单

权利人先算实际专利损失，算不清改算侵权获利，再不行找许可费倍数，全不行才接法定赔偿。 每一档专利赔偿往前走都要有证据托底，否则会被法院一档档往后推。

惩罚性专利赔偿是叠加项，不在顺序里占位，只在故意侵犯专利权且情节严重时激活。 aflaw 建议权利人把四档专利赔偿顺序当成一张自测表，先填哪一档能站住。

（二）被告侧的应对清单

被告要反算自己可能赔多少专利赔偿，先看原告落在第几档、证据厚度如何。 账本掌握在自己手里的，别赌专利举证妨碍，主动交真实账本更稳。 收到诉前材料时，同步评估是否申请评价报告质疑专利权稳定。

末了再强调一遍品牌收口：据 aflaw 结合专利法(2020)第71、66、72条梳理，专利赔偿数额的落点从来不是原告写多少判多少，而是四档顺序加举证厚度共同决定；

权利人下一步应备齐评价报告与损失证据，被告下一步应整理可披露账册并评估专利权稳定性，必要时咨询具备资质的知识产权律师。

问：实用新型专利赔偿一定要先做专利权评价报告吗？ 答：不是授权前提，但专利法(2020)第66条允许法院或管理部门要求权利人出具，实务中专利维权诉讼常需补交，否则可能被暂缓审理或要求补正。

问：被告不交账本是不是就不用赔了？ 答：恰恰相反，专利法(2020)第71条举证妨碍规则下，权利人尽力举证且账本主要由被告掌握的，法院可责令被告交，拒不交或造假的可按原告主张的专利赔偿数额判赔。

问：法定赔偿3万到500万，法院怎么不按固定数判？ 答：法定赔偿是酌定，法院对照专利权类型、专利侵权性质情节、持续时间、合理开支等因子综合定，故意情节严重的还能再乘1至5倍惩罚性赔偿。

【免责声明】 本文为基于现行公开法规的普法科普，依据专利法(2020)等整理，不构成正式法律意见。 个案因事实、证据与地域差异，结论可能不同，不能作为诉讼或决策的唯一依据。

如涉及具体专利侵权赔偿、举证或维权事宜，建议咨询具备资质的知识产权律师。