被无效的实用新型专利｜无效宣告程序与失效后的法律后果（2026）

2026-08-13 专小律来源：未知阅读 52

【摘要】被无效的实用新型专利，是指在授权后因不符合授权条件，经他人请求由国家知识产权局宣告专利权全部或部分归于消灭的专利。无效宣告请求可由任何单位或个人提出，官费1500元，理由集中于缺乏新颖性、创造性或实用性，以及不属于专利法保护的客体。一旦被宣告无效，专利权视为自始即不存在，但因实用新型未经过实质审查，其稳定性天然弱于发明专利。无效宣告的程序节点与无效后的法律后果，直接决定专利权人能否预判风险、被诉侵权人能否组织有效抗辩。

【目录】

一、实用新型为何更容易被推倒

二、谁能提起无效宣告：请求人与费用门槛

三、无效宣告的实体理由：三性与客体边界

四、从请求到决定：无效宣告程序的关键节点

五、无效后的溯及力：判决与许可费一般不再还原

六、脱敏案例：缺乏新颖性被无效，此前赔偿不再追溯

末章、声明引用的法律法规与免责声明

一、实用新型为何更容易被推倒

实用新型与发明专利最大的制度差异，在于审查强度。发明申请须经实质审查，审查员会主动检索对比文件、判断三性（新颖性、创造性、实用性）后才授权；而实用新型仅作初步审查，审查范围限于明显缺陷、格式与客体适格性，并不主动检索现有技术、不实质评判创造高度【专利法(2020)第40条】。

这一制度设计的初衷是加快授权、降低小微创新成本，但也带来直接后果：大量未经"三性"检验的实用新型获得授权。当权利人据此起诉他人侵权，或专利被竞争对手盯上时，对方最常见的反击就是提起无效宣告。事实库显示，实用新型在无效程序中被宣告无效的比例明显高于发明，根源正是授权阶段未做实质审查【专利法(2020)第45条】。

对从业者而言，这意味着：手握实用新型不等于高枕无忧，尤其在与同行发生争议时，应预判对方以无效宣告反制的可能，并提前准备评价报告作为稳定性佐证。

二、谁能提起无效宣告：请求人与费用门槛

无效宣告程序的启动门槛极低，这是专利无效的普遍特征。

请求人资格：任何单位或者个人，认为专利权不符合授权条件的，均可请求宣告该专利权无效，不要求与专利权人存在直接利害关系【专利法(2020)第45条】。这意味着竞争对手、被诉侵权人、甚至无关第三方均可提起。
官费标准：无效宣告请求费为1500元，且不享受费用减缴【专利收费减缴办法】。相较实用新型申请费（500元，费减后75元）高出数倍，说明程序本身有一定成本门槛但不算高。
提交平台：请求应通过国家知识产权局专利业务办理系统（cponline.cnipa.gov.cn）提交，或向国家知识产权局递交纸质请求书，并附具对照证据与理由。
多个请求人：可以多人共同提出，也可就同一专利先后提出，合议组可合并审理。

实务中，被诉侵权方常在答辩期内同步提起无效宣告，以中止民事侵权诉讼、争取谈判筹码。

三、无效宣告的实体理由：三性与客体边界

请求宣告无效的理由，必须落在专利法明确列举的情形内，不能随意主张。

缺乏新颖性：申请日以前同样的实用新型已为公众所知或公开使用【专利法(2020)第22条第2款】。这是实用新型被无效的最常见理由，因授权时未做检索，现有技术极易被后续找出。
缺乏创造性：与现有技术相比，该技术方案对本领域技术人员显而易见【专利法(2020)第22条第3款】。实用新型的创造性标准低于发明，但仍须具备"实质性特点和进步"。
缺乏实用性：不能制造或使用、不能产生积极效果【专利法(2020)第22条第4款】。
客体不适格：不符合专利法对实用新型的定义，例如涉及方法、材料、无确定形状产品（气态、液态、粉末状）等【专利法(2020)第2条第3款】。
违反绝对排除条款：包括违反法律社会公德、妨害公共利益，以及科学发现、智力规则、疾病诊疗方法等不授予专利权的客体【专利法(2020)第5条、第25条】。
申请文件缺陷：说明书公开不充分、权利要求书得不到支持、修改超范围等【专利法(2020)第26条、第33条】。

请求人须针对每条理由提交对比文件并说明具体结合方式，空泛主张不会被合议组采纳。

四、从请求到决定：无效宣告程序的关键节点

无效宣告是行政确权程序，由专利复审委员会（国家知识产权局内设机构）组成合议组审理，大致流程如下：

提交请求：请求人递交请求书及证据，缴纳1500元请求费，程序正式启动。
形式审查与受理：国家知识产权局对请求进行形式审查，符合受理条件的予以受理并转送专利权人。
专利权人答辩：专利权人可在指定期限内提交意见陈述与修改后的权利要求，修改受严格限制（不得扩大保护范围、不得超出原记载范围）【专利法实施细则(2023)第69条】。
合议审理：合议组可口头审理（类似听证）或书面审理，双方就证据与理由质证辩论。
作出决定：合议组作出维持或宣告无效的审查决定【专利法(2020)第46条】。宣告无效的，专利权自授权之日起视为不存在。
后续救济：对决定不服的，当事人可自收到决定之日起三个月内向人民法院起诉【专利法(2020)第46条第2款】。

整个周期通常数月到一年以上，视证据复杂程度与是否口审而定。对专利权人而言，答辩阶段的修改与说理质量直接决定专利权能否保住。

五、无效后的溯及力：判决与许可费一般不再还原

专利权被宣告无效后，最易被误解的是"此前已发生的事是否要翻盘"。法律对此有清晰且具有保护性的安排。

视为自始不存在：宣告无效的专利权视为自始即不存在【专利法(2020)第47条第1款】。这是无效宣告的根本效力。
已执行判决原则上不追溯：宣告无效前，人民法院作出并已执行的专利侵权判决、调解书，已经履行或强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同、专利权转让合同，原则上不返还相关费用【专利法(2020)第47条第2款】。
例外情形：若因专利权人的恶意给他人造成损失，应予赔偿；或显失公平的，当事人可请求返还部分或全部费用【专利法(2020)第47条第2款、第3款】。例如明知专利不稳定仍恶意起诉索赔，可能被认定为恶意。
未结案件受影响：宣告无效决定作出后，尚未执行完毕的侵权诉讼、行政处理通常终止或驳回，因权利基础已消灭。

这一设计平衡了"无效溯及"与"交易安全"，避免一件专利被推翻后引发连锁翻案，保护善意的被许可人与已履行方。