厚德知识产权网知识产权综合服务平台
首页 > 专利 > 发明专利

发明专利三性|新颖性、创造性、实用性逐项拆解与自评方法 (2026)

2026-10-06 专小律 来源:厚德知识产权网 阅读 0

【摘要】三性是授权的门槛:新颖性看技术有没有被公开过,创造性看对现有技术有没有突出贡献,实用性看能不能制造使用并产生积极效果。审查意见里八成的驳回理由落在创造性上,而创造性恰恰是最能靠撰写和论证争取的一项。本文逐项讲清法定标准、审查员的三步法怎么判、申请人怎么自评,附答复审查意见的四个抓手与申请前自查清单。

发明专利三性

【目录】

一、三性的法定标准

二、新颖性:申请前别把技术说出去

三、创造性:驳回主战场的攻防

四、实用性:门槛最低但不是没有

五、申请前自评清单

一、三性的法定标准

(一)法条原文

【专利法(2020)第二十二条】规定:授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。三条标准同时满足才授权,缺一不可。审查顺序也有讲究:实用性先审(多数方案天然满足),新颖性次之,创造性最后且最严格——这是驳回意见的主战场。

(二)三性速览表

属性法定含义判断基准被驳常见原因
新颖性不属于现有技术;无抵触申请单篇对比文件逐一比对申请前已发表论文/售卖产品
创造性发明:突出的实质性特点和显著的进步;实用新型:实质性特点和进步与现有技术相比(可组合多篇)与对比文件差异小、效果可预期
实用性能够制造或使用,并能产生积极效果产业可再现违反自然规律、无法实施

二、新颖性:申请前别把技术说出去

(一)什么算公开

申请日以前在国内外为公众所知的技术都构成现有技术——论文、会议报告、展会展示、淘宝上架销售、朋友圈发图,都可能毁掉新颖性。销售是最隐蔽的杀手:产品卖出去一次,里面的技术方案就进入公众领域,哪怕没人逆向分析过。

(二)抵触申请与宽限期

他人在申请日以前提交、之后才公布的同方案申请构成抵触申请,同样破坏新颖性但只影响新颖性不影响创造性。三种例外可在六个月内不丧失新颖性:中国政府主办或承认的国际展览会首次展出、规定的学术会议首次发表、他人未经申请人同意泄露。宽限期是救济不是常规操作,别拿它当提前发布的许可。先申请后发表,顺序永远别反。

三、创造性:驳回主战场的攻防

(一)审查员的"三步法"

审查指南确立的判断路径:确定最接近的现有技术找出区别特征和实际解决的技术问题判断现有技术整体上是否给出技术启示。结论落点就一句话:区别是不是显而易见。组合两三篇对比文件各取一段来否定创造性,是审查意见的常见打法。

(二)答复的四个抓手

1. 挑对比文件的毛病:公开日期、技术领域、方案完整性,能推翻一篇是一篇;

2. 论证没有结合启示:对比文件之间技术领域不同、结合动机缺失、结合后反而妨碍目的实现;

3. 突出预料不到的技术效果:参数、效率、稳定性的跨越式提升是创造性的硬证据;

4. 商业成功佐证:产品销量与涉案技术特征直接对应时,可作辅助。

答复时要不要缩小权利要求范围,先算账:全驳风险与保护范围的权衡,拿不准时倾向保授权——授权后的专利才值钱,被驳的 widest claim 一文不值。答复节奏与策略选择可参考专利代理实务的执业视角拆解。

四、实用性:门槛最低但不是没有

实用性要求方案能制造或使用并产生积极效果,绝大多数正常技术方案天然满足。会被卡的少数情形:违背自然规律(永动机类)、方案明显无法再现、缺乏实施手段的空想方案。医疗机构开展的疾病诊断治疗方法因对象是人而无法产业再现,也过不了实用性这关——这类方案要走用途或介质载体路线另行布局。

五、申请前自评清单

  • 检索:查新覆盖论文库+专利库+电商平台,确认无在先公开
  • 对比最接近文献,列区别特征清单
  • 区别特征的技术效果能量化,写进说明书
  • 方案可再现:有参数、有步骤、有效果数据
  • 公开时间线:先交申请,再谈发表
  • 审查周期预期:发明实审通常一到三年,费减与优先审查按需申请

常见问题

问:实用新型的"三性"和发明一样吗?

答:同样要三性,但创造性门槛低一档:发明要求"突出的实质性特点和显著的进步",实用新型只要"实质性特点和进步"。且实用新型不实审,审查员不主动检索,三性问题多在无效程序中爆发。

问:自己网站上发过技术介绍,还能申请专利吗?

答:危险。自己公开与别人公开效力相同,除非落入六个月宽限期的法定情形。稳妥做法永远是先递交申请再公开宣传。

问:审查员引用了两篇对比文件组合驳我,怎么破?

答:证明结合没有启示是正路:对比文件领域不同、发明目的冲突、结合需要克服障碍,都能论证非显而易见。只纠缠"我有区别"不够,要论证"区别带来了预料不到的效果"。

问:效果数据申请时没做实验,答复时能补吗?

答:补交实验数据可以,但效果必须能从原始申请文件公开的内容中得到,新补的不能改变技术方案本身。申请时把可验证的效果写进去,是给自己留的答复弹药。

问:三性审查有顺序吗?

答:有。实务按实用性、新颖性、创造性递进:实用性一票否决但极少触发,新颖性单篇比对相对客观,创造性最后审也最主观——这就是为什么答复工作的重心永远在创造性。

问:申请文件的背景技术部分怎么写对三性有利?

答:背景技术如实描述最接近的现有技术及其不足,为区别特征铺垫。刻意隐瞒或写得过窄,答复时会被审查员用检索出的对比文件打脸;写得充分,创造性论证才有落点。

【引用的法律法规清单】

  • R1 《中华人民共和国专利法》(2020年修正,2021-06-01施行)第二十二条|A级·国家法律法规数据库(flk.npc.gov.cn)·核验 2026-10-06

【免责声明】本文内容依据公开资料整理,仅供普法参考,不构成任何法律意见。具体案件的授权前景判断请咨询专利代理师。

相关文章

51la网站统计图标