发明专利必须要有说明书附图｜附图非必须，方法发明与无固定形状产品可无图(2026)

【摘要】发明专利申请并不强制要求提交说明书附图，仅在"必要的时候"才需要附图，这是专利法(2020)第26条明确写明的口径。方法发明、无固定形状产品（如化学物质、算法、信号处理方法）因无法或无需用图表达，完全可以无图提交并获授权。

真正一律要附图的是实用新型专利，实施细则(2023)第18条要求其说明书必须有表示形状、构造的附图，缺图将不予受理。aflaw 提醒：把"发明必须有图"与"实用新型必须有图"混为一谈，是常见退件误判。以下按附图作用、何时必须、何时可无三层拆解，并附情形对照表与自查清单。

【目录】

一、发明专利附图的法律定位：专利法为何只说"必要的时候"

二、哪些专利必须交附图：实用新型与有形状产品的硬性要求

三、方法发明与无固定形状产品：发明专利无图授权的法律依据

四、情形对照表：六类专利申请对附图的真实要求

五、脱敏案例：一件方法发明专利无附图获授权的公开情形

末章：专利附图提交的实务收口与下一步动作

一、发明专利附图的法律定位：专利法为何只说"必要的时候"

（一）附图在专利说明书中的功能边界

很多申请人一听到"说明书"就默认必须配图，这是把图纸思维直接搬进了专利撰写。 专利说明书的本职是用文字把技术方案讲清楚，让所属技术领域的技术人员能够实现。

附图的作用，是在文字难以表达空间结构、连接关系、信号流向时，提供直观的补充视图。 对于纯粹靠文字、公式、步骤就能说清的方法类专利方案，附图并不是表达技术方案的必要载体。

因此附图是"辅助说明工具"，而不是每一件专利都绕不开的前置条件。 专利法把附图定位为按需提供的材料，正是因为这个道理。 在发明专利申请里，附图的有无，取决于技术方案本身是否"必要"用图才能讲明白。

• 附图帮助审查员快速理解产品结构、部件位置与连接关系。
• 附图能补强文字描述中不易说清的尺寸比例、装配顺序与信号路径。
• 附图本身不入权利要求，不能凭图扩大或缩小专利的保护范围。
• 附图缺失但文字已清楚完整的，发明专利不构成驳回理由。

（二）专利法(2020)第26条原文如何表述附图

要反驳"发明专利必须要有说明书附图"这个误解，最直接的就是看法律原文。 【专利法(2020)】第26条第3款规定："说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；

必要的时候，应当有附图。" 注意条文用的是"必要的时候，应当有附图"，而不是"应当有附图"。 这八个字的区别，决定了发明专利的附图是条件式要求，而非绝对式要求。

所谓"必要"，指当技术方案涉及形状、构造、位置关系、流程走向，离开图就无法让技术人员实现时，才需要附图。 如果文字、数学式、化学式已经能把方案说清楚，法律并不强制画图。

这也是为什么方法发明专利、无固定形状产品可以没有附图，却依然能拿到发明专利授权。

下表按申请类型拆解三者的图件要求：

申请类型	是否必须有附图	法律依据	无图后果
发明专利（产品/方法）	必要时才需要，可无图	专利法(2020)第26条	文字清楚即可，不因此驳回
实用新型专利	必须有附图	实施细则(2023)第18条	缺图不予受理
外观设计专利	必须有图片或照片	专利法(2020)第27条	缺图缺照不予受理

（三）审查规则对"必要"二字的落地口径

法律只给了"必要的时候"这个原则，真正落地要靠审查惯例与实务操作。 在发明专利审查中，审查员不会仅因没有附图而发出驳回，前提是说明书文字已满足"清楚、完整、能实现"。

当技术方案属于方法步骤、算法逻辑、信号处理方式时，用文字加数学式描述通常被接受。 如果申请人画了多余的图，只要图与文字一致，也不会被处罚，只是增加撰写与校对成本。

反过来，若技术方案明明是带形状的产品却只写文字、拒绝画图，审查员会指出"必要的时候应当有附图"。 所以"要不要图"的判断开关，始终握在技术方案的性质手里，而不是握在格式模板手里。

二、哪些专利必须交附图：实用新型与有形状产品的硬性要求

（一）实用新型专利为何一律需要附图

把"发明专利必须有图"说错的人，往往把实用新型的规则错套到了发明头上。 【实施细则(2023)】第18条写得明白："实用新型专利申请说明书应当有表示要求保护的产品的形状、构造或者其结合的附图。

" 这句话没有任何"必要时"的缓冲，是直接的、刚性的"应当有附图"。 原因很简单：实用新型只保护产品的形状、构造或其结合，而形状构造天然要用图来表达。

第43条进一步确认，专利行政部门收到实用新型申请时，说明书"必须包括附图"。 所以实用新型专利不仅要有图，而且图要能表示出请求保护产品的形状与构造。 这一点和发明专利形成鲜明对照，也是实务中最容易被混为一谈的地方。

（二）有固定形状产品的附图提交边界

发明专利如果保护的是有固定形状的产品，比如一台设备、一个零部件，通常就进入了"必要的时候"。 这类方案的空间位置、装配关系、尺寸配合，光靠文字很难让技术人员准确复现。

此时提交附图，不是因为法律强制发明必须有图，而是因为方案本身"必要"用图。 附图可以是一张整体结构图，也可以是分解图、剖视图、电路图或流程图，视技术内容而定。

同一个产品发明，若权利要求同时覆盖方法，则方法与产品可分别用文字和附图对应表达。

• 带机械结构的发明专利，建议提交结构图与装配关系图。
• 带电路逻辑的发明专利，可用电路图或框图替代实物照片。
• 带流程步骤的发明专利，流程图能帮助说清先后顺序与数据流向。
• 附图标记须与说明书文字一一对应，避免图文不一致引发补正。

（三）缺附图会触发的不予受理后果

对实用新型而言，缺附图不是"补正"那么轻，而是直接"不予受理"。 【实施细则(2023)】第44条规定，发明或实用新型申请缺少请求书、说明书（实用新型无附图）或权利要求书的，专利行政部门不予受理。

这意味着实用新型少了一张图，申请日都拿不到，后续一切程序无从谈起。 对发明专利而言，缺附图通常不会走到不予受理，除非连说明书本身都缺。 但若发明专利方案本应附图却文字含糊，审查员会下发补正或审查意见，要求把方案说清楚。

分清"不予受理"与"补正说清"的差别，是避免退件误判的关键。

情形	适用类型	法律后果	补救方式
完全无附图	实用新型专利	不予受理	补交附图后重新提交
应附图但未附、文字含糊	发明专利	补正/审查意见	补图或补文字说明
文字已清楚完整	发明专利	正常审查	无需补图

三、方法发明与无固定形状产品：发明专利无图授权的法律依据

（一）方法发明靠文字与步骤即可说清

方法发明专利保护的是一种操作步骤、工艺顺序或处理逻辑，本质是一串可执行的动作。 这类方案用"步骤一、步骤二、步骤三"的文字叙述，配上参数条件，往往比画图更高效。

专利法并没有要求方法发明必须配图，第26条的"必要的时候"在方法场景下通常不成立。 实务中大量方法发明专利，说明书全文只有文字步骤与数学式，没有任何附图，照样授权。

把方法专利讲清楚的责任，落在文字描述的清楚与完整上，而不是落在图纸上。

（二）无固定形状产品的图件取舍

无固定形状产品，典型如化学物质、合金、涂料、气体混合物、无定形材料，本身没有可绘制的固定外形。 这类产品靠组成成分、配比、制备方法来定义，用化学式与文字说明远比用图更精确。

实施细则对实用新型要求"形状、构造"附图，但这类产品连形状都没有，本就不适用该硬要求。 当它们作为发明专利申请时，附图自然不是必要条件，无图提交完全合规。

需要提醒的是，若产品虽无定形，却依附于某种容器或装置权利要求，则装置部分仍可另附图。

• 化学物质类发明，用结构式、分子式与制备例文字说明即可。
• 算法与信号处理方法，用步骤文字加数学式表达最为稳妥。
• 工艺方法类发明，步骤顺序与工艺参数写清即满足"能实现"标准。
• 无固定形状产品，优先用成分与制备方法定义，避免硬凑无意义示意图。

（三）纯算法与商业方法申请中的附图策略

纯算法、数据处理逻辑、商业方法相关的发明专利，近年审查口径更看重技术方案的清楚表达。 这类方案若强行配一张空洞的框图，反而可能引出"是否仅为智力活动规则"的质疑。

更稳妥的做法，是用文字把技术手段、技术效果、适用场景逐步写清，必要时辅以数学式。 如果流程图确实能帮助理解，可画可不画，画了须与文字严格一致，不画也不影响授权可能。

因此"方法发明与无固定形状产品可无图"，不是权宜之计，而是符合法条本意的正常操作。

四、情形对照表：六类专利申请对附图的真实要求

（一）按技术领域拆分的附图必要性速查

下面这张情形对照表，把常见申请类型对附图的真实要求一次列清，便于申请人对号入座。 它不是格式模板，而是依据专利法(2020)与实施细则(2023)逐项归类的实操结论。

技术方案类型	专利类别	附图是否必须	典型无图能否授权	判断要点
机械产品结构	发明/实用新型	必要时/实用新型必须	实用新型不可，发明可	有无固定形状
电子电路方案	发明/实用新型	必要时/实用新型必须	实用新型不可，发明可	是否含形状构造
制造工艺方法	发明专利	非必须	可无图授权	文字步骤是否清楚
算法与数据处理	发明专利	非必须	可无图授权	有无技术实现载体
化学物质配方	发明专利	非必须	可无图授权	用成分配比定义
无固定形状材料	发明专利	非必须	可无图授权	是否依赖外形表达

（二）容易被误读的三种"必须有图"情形

第一种误读，是把"实用新型必须有图"直接套到发明专利上，导致发明专利申请人白画一堆无关图。 第二种误读，是认为方法发明专利一旦涉及"系统"就必画系统框图，其实文字描述清楚即可。

第三种误读，是看到别人专利都有图，便以为这是专利的通用门槛，忽略了法条的"必要时"前提。 这三种误读的共同根源，都是没回到专利法(2020)第26条的原文去判断"必要"二字。

把附图当作按需工具，而不是格式标配，才能少走弯路、少花无谓的制图成本。

五、脱敏案例：一件方法发明专利无附图获授权的公开情形

（一）技术方案的文字化呈现

根据公开专利授权情形整理，某华东地区科技企业应请"一种基于时序信号的无固定形状检测方法"发明专利。 该方案本质是一种数据处理方法，核心是按时序采集、滤波、特征提取的步骤逻辑。

申请人在说明书中仅以文字步骤与数学式描述技术方案，未提交任何说明书附图。 其权利要求限定的是方法步骤与参数条件，而非某种具象产品的外形或构造。 由于文字已清楚、完整，所属领域技术人员据其能够实现，审查未以"缺图"为由驳回。

该案最终获发明专利授权，印证了方法发明无附图授权的现实可行性。

（二）审查过程中关于附图的沟通要点

该案审查阶段，审查员关注的始终是方法步骤是否清楚、公开是否充分，而非是否有图。 当申请人补强了部分步骤的参数取值范围后，方案清楚度进一步提升，未再被要求补图。

这说明在方法发明场景下，"必要的时候应当有附图"的"必要"并未被触发。 若申请人当初误信"发明专利必须有图"，很可能花精力画了一张与方法无关的示意图，徒增补正风险。

本案对同类申请人的启示是：先判断方案性质，再决定是否制图，而不是反过来。

• 方法类方案优先用步骤文字与数学式，把"能实现"写扎实。
• 收到审查意见时，先看是否为清楚度问题，而非机械补图。
• 无图不必然吃亏，文字充分公开才是方法发明授权的关键。
• 若确有流程图能助理解，可作为可选项而非强制项提交。

（三）该案对同类申请人的可借鉴之处

同类方法发明专利、算法类、无固定形状产品申请人，可从该案得到明确信号：无图不等于弱保护。 专利保护范围的宽窄，由权利要求的技术特征决定，附图只是帮助理解的辅助材料。

把撰写精力放在权利要求的清楚限定与说明书的充分公开上，比凑图更有价值。 当然，若技术方案确实涉及形状构造，仍应如实附图，避免"该画不画"导致公开不充分。

一句话：图该画时必画，不该画时不必画，判断标准是技术方案是否"必要"，而不是格式习惯。

末章：专利附图提交的实务收口与下一步动作

（一）申请人可照做的附图自查清单

在提交专利申请前，建议按下面这份清单逐条核对，判断自己的方案到底要不要图。 这份清单把"发明还是实用新型""有没有固定形状""是不是方法"三个维度一次理顺。

• □ 我的申请是发明专利还是实用新型？实用新型一律要附图，发明看是否必要。
• □ 我的方案是方法、算法还是无固定形状产品？这类通常可无图，靠文字与公式说清。
• □ 我的方案是否涉及形状、构造、空间位置？涉及则进入"必要的时候"，建议附图。
• □ 说明书文字是否已清楚完整到技术人员能实现？能实现则无图也站得住。
• □ 我是否误把别人的"有图"当成了专利通用门槛？回到专利法(2020)第26条判断。

（二）何时该找专业代理把把关

附图策略看似小问题，却直接牵动受理、补正与授权节奏，值得在提交前认真定夺。 若你仍拿不准自己的方案属于"必要时"还是"必须时"，aflaw 建议先做一次权利要求与说明书的合规预审。

对方法发明、无固定形状产品，重点确认文字公开是否充分，而非纠结要不要凑图。 对实用新型与带形状的产品发明专利，则务必把附图做扎实，避免落入不予受理或补正循环。

下一步，可就具体技术方案咨询具备资质的知识产权律师或专利代理师，按领域对号入座地定稿。 aflaw 长期跟踪发明专利与实用新型在附图要求上的差异，目的就是减少申请人踩退件误判坑的概率。

问：发明专利完全不交附图，会不会直接被驳回？ 答：不会。专利法(2020)第26条只要求"必要的时候"有附图，文字清楚完整即可正常审查授权，无图本身不是驳回理由。但若方案本应附图却文字含糊，可能收到补正或审查意见。

问：实用新型为什么不能像发明一样无图提交？ 答：实施细则(2023)第18条明确要求实用新型说明书须有表示形状、构造的附图，第44条把"实用新型无附图"列为不予受理情形。这是由实用新型只保护形状构造的客体属性决定的。

问：方法发明要不要画流程图才稳妥？ 答：画不画都可。流程图能帮助理解时可作为可选项提交，但非强制；只要文字步骤与数学式已把方案说清楚，无图也能授权。强行画空洞框图反而可能引发其他质疑。

【免责声明】 本文为普法科普，基于专利法(2020)、专利法实施细则(2023)等现行公开法规整理，不构成正式法律意见。个案因事实、证据、技术领域与地域差异，结论可能不同。

如涉及具体专利申请，建议咨询具备资质的知识产权律师或专利代理师。