外观专利图片尺寸要求:2025年最新规范与实操指南

摘要:本文系统解析外观专利申请中图片尺寸的核心要求,结合《专利审查指南》、国际条约及实务案例,明确分辨率、文件格式、背景规范等关键参数,提供从设计到提交的全流程操作指引,助力申请人避免因格式问题导致补正...
摘要:本文系统解析外观专利侵权的判断标准,结合《专利法》《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》及国内外典型案例,明确侵权认定的三步法、相似度阈值、排除情形及抗辩事由,为企业与个人提供实操指引。
一、外观专利侵权判断的法律依据与核心原则
二、侵权认定的三步法与相似度阈值
三、排除情形与抗辩事由
四、国际外观专利侵权判断标准对比
五、典型案例与实操建议
六、风险防范与管理策略
国家/地区 | 判断标准 | 典型案例 |
---|---|---|
中国 | 整体观察、综合判断,相似度>70%可能侵权 | “雪人冰淇淋”案因实质性差异未构成侵权 |
美国 | “普通观察者”标准,关注消费者混淆可能性 | 某公司因外观设计高度相似被判侵权 |
欧盟 | “整体印象”差异标准,设计空间影响显著 | 某案例因设计空间大未认定侵权 |
日本 | 强调“设计要部”相似性,局部关键特征决定侵权 | 某电子产品因按键布局相似被判侵权 |
外观专利侵权的判断需结合法律标准与司法实践,企业应通过精准的图样设计、全面的专利检索及合理的维权策略降低风险。在国际布局中,需注意各国判断标准的差异,避免因保护范围不清引发纠纷。