专利侵权行为有哪些:2025年全面解析与实务指南

摘要:本文以2025年《专利法》《专利法实施细则》及最高人民法院司法解释为依据,系统梳理专利侵权行为的法律边界与实务认定标准。通过类型化分析、典型案例解析与法律条文引用,揭示直接侵权、间接侵权、假冒专利等九大...
摘要:本文以2025年《专利法》《专利审查指南》及司法实践为依据,系统解析结构专利侵权的判定逻辑。通过全面覆盖原则、等同原则、现有技术抗辩等核心规则,结合典型案例与法律条文,明确侵权认定的五大要件:专利有效性、技术特征对比、未经许可实施、功能效果等同及法律责任承担。文章揭示侵权判定中的技术细节与抗辩策略,助力权利人精准维权,企业规避法律风险。
一、结构专利侵权的法律基础与核心规则
二、全面覆盖原则:技术特征的比对逻辑
三、等同原则:功能与效果的实质性相似
四、现有技术抗辩:专利效力的天然屏障
五、专利有效性审查:侵权认定的前提条件
六、典型案例解析:从司法实践看侵权判定
七、抗辩策略与实务建议:企业风险防范指南
八、总结:构建专利侵权判定的立体化框架
根据《专利法》第六十五条,未经专利权人许可实施其专利即构成侵权,需承担停止侵害、赔偿损失等责任。配合《专利审查指南》第四部分第八章,形成“权利要求解释-技术特征对比-法律责任判定”的完整逻辑链。
以甘肃省“回缩式双钎鼢鼠捕杀器”案为例,法院通过拆解专利权利要求中的“双钎结构”“回缩机构”等技术特征,与被控产品逐项比对,最终认定全面覆盖,构成侵权。
根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十七条,等同特征需满足“基本相同的手段”“实现基本相同的功能”“达到基本相同的效果”三要素。
如“两瓣式设有S型弯切入角不变的环切刀”案中,法院通过技术特征比对,认定被控产品“环剥宽度范围”虽未明确记载,但整体功能效果与专利无实质差异,适用等同原则判定侵权。
根据《专利法》第六十七条,被控侵权人可主张技术方案属于现有技术,需提供专利申请日前公开的文献、产品或使用证据。如定西市“校服”外观设计专利案中,被请求人通过新闻报道证明设计早于专利申请日,成功抗辩。
若现有技术证据不充分或存在瑕疵,抗辩可能被驳回。企业需注重技术文档管理与公开时间戳的固定。
专利申请后可能面临无效宣告风险。如太原市“完全防掉线矿用通讯电缆挂钩”案中,专利被宣告无效后,侵权指控被驳回。企业需通过专利权评价报告、稳定性分析等手段预判风险。
根据《专利法》第四十七条,专利被无效后视为自始不存在,但已履行的赔偿协议或判决不溯及既往。权利人需在诉讼中同步关注无效进展。
结构专利侵权判定需综合法律规则、技术细节与实务策略。权利人应注重专利稳定性维护,企业需建立侵权风险预警机制。在创新驱动发展的时代,精准运用法律规则与抗辩策略,方能在知识产权博弈中占据主动,实现技术创新与法律保护的平衡。