如何查专利是否侵权｜用官方检索系统做侵权风险排查的方法

【摘要】专利侵权风险排查，第一步不是比对权利要求，而是把相关专利"查"出来。本文讲解用官方检索系统 cpsc.cnipa.gov.cn 做风险排查的方法：先把产品技术特征拆成清单并确定 IPC 分类号，再用关键词、分类号、日期、申请人组合检索式，在官方系统执行检索，并用专利公布公告系统 pub.cnipa.gov.cn 核实法律状态，筛出重点比对对象。全文给出检索式写法、操作步骤与筛选标准，并提醒只查中文库漏外国同族、检索式太窄漏风险专利、失效专利误判为有效风险三类常见失误。

【目录】

一、为什么能"查"侵权：专利公开制度决定了风险排查必须先检索

二、检索前的准备：先把产品技术特征拆成清单，再定分类号

三、检索式的写法：关键词组合、分类号限定、日期与申请人过滤

四、在 cpsc.cnipa.gov.cn 检索的操作步骤

五、检索结果的筛选与初步判断：哪些专利需要重点比对

六、⚠️ 本篇特有的坑：中文库、检索式、法律状态三处最易失误

一、为什么能"查"侵权：专利公开制度决定了风险排查必须先检索

专利侵权判断有先后两步，第一步是"查"，第二步是"比"。

"查"解决的是"市场上存在哪些相关专利"的问题，"比"解决的是"我的产品是否落入某件专利的保护范围"的问题。

本篇只讲"查"，也就是怎样用官方检索系统，把自己产品技术领域内可能存在侵权风险的专利全部找出来。

支撑"能查"的制度基础，是专利的公开制度。

《专利法》第二十一条规定，国务院专利行政部门应当完整、准确、及时发布专利信息，定期出版专利公报。

《专利法》第二十二条规定了授予专利权的实质性条件，即新颖性、创造性和实用性。

发明专利申请自申请日起满十八个月即行公布，申请人也可以请求提前公布。

已经授权的专利，更是会全文公开权利要求书、说明书和附图。

所以，任何已经申请或者已经授权的专利，原则上都能通过官方渠道检索到。

这意味着，风险排查可以在产品很早期就启动，不必等产品做出来。

• 立项前检索一次，可以评估技术路线是否已经被他人占住，避免重复投入研发。
• 投产前再检索一次，可以结合最新公开的专利做最终排查，及时调整方案。
• 出口前还要补检一次，因为要同时排查目标市场国当地的有效专利。

需要明确的是，检索的结果是"风险线索清单"，而不是"侵权结论"。

检索只能证明"存在疑似相关的专利"，是否构成侵权，还要对权利要求逐项做技术特征比对。

检索做得越扎实，比对阶段的盲区就越小，排查结论才站得住脚。

二、检索前的准备：先把产品技术特征拆成清单，再定分类号

检索不能上来就输入一两个词，那样必然漏检。

正确的做法是，先把产品本身拆解成一张"技术特征清单"，再围绕每个特征去设计关键词。

技术特征可以从下面几个维度拆解。

• 结构特征：零部件、连接关系、整体构型，例如"折叠""铰接""密封腔"。
• 功能特征：产品实现什么效果，例如"自动检测""远程控制""散热降温"。
• 方法特征：属于方法或工艺的产品要写清步骤，例如"烘干""注塑""涂布"。
• 材料特征：使用的材料种类，例如"聚丙烯""钛合金""导电胶"。
• 应用领域：用在哪里，例如"光伏支架""汽车天窗""医疗器械"。

特征清单确定后，每个特征至少要配三组关键词。

• 第一组是技术词本身，例如"充电宝"。
• 第二组是同义词和近义词，例如"移动电源""便携电源""power bank"。
• 第三组是上位概念和下位概念，例如上位词"储能装置"，下位词"快充充电宝"。

然后是确定 IPC 分类号。

IPC 是国际专利分类号，专利审查员在审查时会给每件专利标注分类号，检索时按分类号圈定技术领域，比纯关键词更准。

• 官方系统支持直接输入分类号检索，例如 H02J 50/00 对应无线充电领域。
• 拿不准分类号时，先搜一篇已知的同领域专利，看它的分类号，再顺藤摸瓜扩展。
• 一个产品往往涉及多个分类号，要全部列出来并用 OR 连接，避免只圈定一个领域。
• 分类号要考虑大小组层级，必要时先用大类号做宽松圈定，防止漏检。

动手检索前，建议把上述信息整理成一张准备表，检索时逐行使用。

三、检索式的写法：关键词组合、分类号限定、日期与申请人过滤

检索式就是把关键词、分类号、日期、申请人这些要素，用逻辑运算符连成一条系统能执行的语句。

官方检索系统支持布尔逻辑算符，常用的有三个。

• AND（与）：两个条件同时满足，用于收窄范围。
• OR（或）：满足其中一个即可，用于扩大范围、防止漏检。
• NOT（非）：排除掉某一类结果，例如排除某个申请人。

一条完整的检索式，通常由"分类号 + 关键词 + 附加条件"三部分组成。

常用检索式写法示例如下。

• 关键词组合式：(充电宝 OR 移动电源 OR 便携电源) AND (折叠 OR 铰接)
• 分类号限定式：IPC=(H02J 50/00) AND (充电 OR 无线)
• 申请人过滤式：申请(专利权)人=(华为) AND (充电 OR 快充)
• 日期过滤式：公开日>=(2018-01-01) AND 公开日<=(2024-12-31)
• 字段限定式：摘要=(折叠) OR 权利要求=(折叠)

写检索式有几个容易出错的点。

• 多个关键词之间默认按 AND 处理，如果不加括号，解析顺序可能与预期不符，结果会跑偏。
• 同义词必须用 OR 全部列全，漏掉一个同义词，就可能漏掉一件风险专利。
• 分类号既要看大组，也要向下延伸到小组，必要时只取前四位做模糊圈定。
• 日期过滤优先用公开日，因为公开日决定专利对公众可见的时间起点。
• 申请人名称要兼容全称和简称，例如"华为技术有限公司"与"华为"。

检索不是一次就能完成，需要"检索、看结果、调式、再检索"反复迭代。

第一次检索结果太少，就扩大同义词范围、去掉日期限制。

第一次检索结果太多，就加上分类号限定，或用 NOT 排除明显无关的领域。

四、在 cpsc.cnipa.gov.cn 检索的操作步骤

国家知识产权局专利检索及分析系统，网址是 cpsc.cnipa.gov.cn，是目前免费开放、数据覆盖最全的官方检索入口。

用它完成一次检索，操作步骤如下。

• 第一步，打开浏览器，访问 cpsc.cnipa.gov.cn，用个人账号登录，新用户先注册。
• 第二步，进入"专利检索"页面，在"常规检索"和"高级检索"之间选择。
• 第三步，常规检索适合快速试水，直接在输入框敲关键词，并选择字段，例如摘要、权利要求、名称。
• 第四步，高级检索支持多字段组合，把分类号、申请人、公开日分别填入对应栏目，再拼接完整检索式。
• 第五步，点击"检索"查看结果列表，按相关度排序，先读标题和摘要做第一轮初筛。
• 第六步，点开疑似相关的专利，查看著录项目、权利要求书和说明书，记录专利号、公开日、法律状态。
• 第七步，把重点专利加入关注列表或导出到本地，整理成风险清单。

检索完成后，还要到专利公布公告系统核实法律状态。

专利公布公告系统的网址是 pub.cnipa.gov.cn，可以查专利是否授权、是否有效、是否因未缴年费而终止。

• 在 pub.cnipa.gov.cn 输入专利号，查询该专利当前的法律状态。
• 法律状态显示"有效"的，属于当前仍存在侵权风险的专利。
• 法律状态显示"未缴年费终止""撤回""视为放弃"的，保护范围已经不复存在，基本不构成现实风险。
• 两个系统配合使用，检索系统负责"找得到"，公布公告系统负责"查得准"。

官方系统只是工具，最终判断仍要人工把关。

系统输出会有噪声，也可能有漏检，筛选和比对环节必须靠人去完成。

五、检索结果的筛选与初步判断：哪些专利需要重点比对

检索结果可能有几十件甚至上百件，不可能全部细读，要先筛后比。

筛选的第一标准是相关度，可以按下面的顺序判断。

• 高度相关：标题、摘要、权利要求都与产品技术特征高度重合，这类必须逐项比对。
• 中度相关：产品包含其部分技术特征，或者技术领域相近，这类需要重点读权利要求书。
• 低度相关：只是关键词偶合，领域完全不同，这类可以先搁置。

需要列入重点比对的专利，通常同时具备以下几个特征。

• 权利要求书中存在独立权利要求，独立权利要求的保护范围最大，风险最高。
• 产品用到了其权利要求记载的全部技术特征，且属于相同或等同的技术手段。
• 该专利法律状态为有效，且剩余保护期还比较长。
• 该专利与产品即将进入的市场属于同一国家或地区。

筛选时，可以把结果整理成一张比对优先级表，逐件跟进。

初步判断时还要区分两种情形。

• 产品技术特征与该专利权利要求逐项完全相同，且该专利有效，则侵权风险很高，需要着手规避设计或评估应对方案。
• 产品只在非必要技术特征上与其相同，或者该专利存在可被无效的理由，则风险相对可控，但仍建议请专业人员复核。

检索排查不是一锤子买卖。

产品迭代、新专利持续公开，都会改变风险局面，建议定期复查、动态管理风险清单。

六、⚠️ 本篇特有的坑：中文库、检索式、法律状态三处最易失误

第一个坑，只查中文库，漏掉外国专利的中国同族。

很多企业只在官方系统里用中文关键词搜一遍，就认为排查已经完成。

但不少竞争对手的专利是通过 PCT 国际申请进入中国的，优先权日早于中国公开日，中文译本又常调整措辞，用中文关键词不一定搜得到。

• 避坑做法：再用产品技术领域的英文关键词补检一遍，重点看 PCT 申请与中国同族。
• 避坑做法：以 IPC 分类号为主入口检索，分类号不受语言影响，是中外通用的检索抓手。
• 避坑做法：外销产品还要到目标市场国的专利数据库单独排查当地有效专利，防止出口时在境外遭遇风险。

第二个坑，检索式写得太窄，漏掉真正的风险专利。

只用了产品俗名，没有覆盖同义词、上位概念和英文词，是漏检的第一大原因。

• 避坑做法：每个特征至少列三组关键词，用 OR 全部并入检索式。
• 避坑做法：先放宽检索，宁多勿漏，再逐级收窄，不要一开始就限定得很死。
• 避坑做法：把"检索结果为零"当成异常信号，它通常说明关键词覆盖不全，而不是真的没有专利。

第三个坑，法律状态没核实，把失效专利当成有效风险，或把有效专利当成失效。

前者白做无用功，后者直接漏掉真风险。

• 避坑做法：凡是重点比对对象，一律到 pub.cnipa.gov.cn 核实法律状态，不凭直觉判断。
• 避坑做法：注意区分申请号和公开号，公开号在不同阶段会变化，用错号查不到正确状态。
• 避坑做法：核对年费缴纳记录，未缴年费的专利可能恢复也可能终止，状态要在比对前最终确认。

查专利是否侵权，本质是"检索出相关专利 + 逐一比对权利要求"。

把官方检索系统用足，把中文库、检索式、法律状态这三道关守住，风险排查的结论才站得住脚。